Сети для пиратов
Россия активно борется за авторское право
Сотрудники ГУВД Московской области несколько недель назад выявили в двух школах Домодедова наличие нелицензионных копий Windows ХР. Выяснилось, что генеральный директор одной из частных компаний, руководствуясь муниципальными контрактами на поставку продукции в эти школы, установил пиратское программное обеспечение (ПО) на 30 компьютерах учреждения, из-за чего компании Microsoft был нанесен ущерб в 493 тысячи 906 рублей. Сейчас против поставщиков заведены уголовные дела по статье 146 УК РФ - "Нарушение авторских и смежных прав".
Всего полгода назад суд рассматривал громкое "дело Поносова", и вот - история повторяется. Правда, тогда виновником в установке пиратских копий ПО от Microsoft на школьные компьютеры был назван не поставщик нелегальных программ, а покупатель - директор сельской школы в Пермской области Александр Поносов. Ущерб, который понесла компания Microsoft, был оценен в 267 тысяч рублей. Статья "Нарушение авторских и смежных прав" предусматривает лишение свободы до пяти лет. С марта этого года подобное преступление расценивается как тяжкое, а не средней тяжести, как было раньше. Плюс ко всему были увеличены штрафы с 200 до 500 тыс. рублей.
В защиту учителя Александра Поносова тогда выступали "Роспечать", "Роспатент", Фонд Михаила Горбачева, Общественная палата, Министерство образования Пермского края и даже президент, который заявил, что "хватать человека за то, что он купил компьютер какой-то и угрожать ему тюрьмой, - это чушь собачья". Тогда суд признал учителя виновным, оштрафовал его на 5 тысяч рублей и прекратил уголовное дело "за малозначительностью и общественной безопасностью", но истец не согласился с таким решением. И подал встречный иск с требованием признать себя невиновным.
Казалось бы, все понимают, что наказывать учителя сельской школы за установку пиратских программ в стране, где почти в каждой десятой небольшой фирме стоит пиратское программное обеспечение, абсурдно. Многие эксперты уверены, что процессы против установки пиратских программ на школьных компьютерах - не что иное, как демонстрация готовности войти в ВТО. Другой вопрос: почему власти ловят на пиратстве "мелкую рыбешку", не замечая, например, коммерческие фирмы?
По мнению зампреда Комитета Госдумы по образованию Олега Смолина, "государство, которое требует компьютеризации, не позаботилось о том, чтобы обеспечить необходимые условия для установки лицензионных программ. Наше правительство просто очень хочет иметь перспективы более быстрого доступа в ВТО, но денег при этом тратить не желает".
До поры до времени размах пиратства в России не озвучивался. Когда же господина Поносова уличили в нарушении авторских прав, об этом заговорила вся страна. И дело было даже не в том, что всем стало жалко бедного директора, а в том, что мало у кого даже на домашних машинах стоит "настоящий" Windows, который можно купить на любом рынке за символические деньги, а если очень постараться, то бесплатно скачать в Интернете. По данным Министерства информационных технологий и связи, на 75% школьных компьютеров в стране стоит нелицензионное программное обеспечение.
Любопытно, что в Законе об "Авторском праве и смежных правах" ничего не говорится о том, кто же должен нести ответственность за использование, к примеру, нелегальных программ. Известно лишь то, что законом устанавливается гражданская (при нанесении ущерба до 50 тыс. руб.) или уголовная ответственность за нарушение авторских прав. Но специфика работы наших правоохранительных органов заключается в том, что их проверки в основном направлены на то, чтобы завести уголовное дело, а Уголовным кодексом не предусмотрена ответственность юридических лиц, поэтому к ответственности привлекаются частные лица.
На деле же практически всегда получается, что если в организации есть системный администратор, то ответственность за использование нелегального ПО будет нести именно он, особенно в том случае, если станет ясно, что именно он его и устанавливал.
Проблема нарушения авторских прав является головной болью для всего мира. Американская ассоциация производителей программного обеспечения уже давно награждает миллионом долларов тех сотрудников, которые жалуются на свои фирмы, использующие нелицензионные программы, правда, только если обвиняемые компании попадают под штраф не менее 15 миллионов долларов. А в Германии и Скандинавских странах большинство стукачей даже отказываются от вознаграждений.
В России такой программы нет, и неудивительно, ведь созданием подобной системы можно было бы несказанно обогатить страну. Правда, россияне все равно жалуются на подобные нарушения в тех фирмах, где они работают, и, как показывает практика, бывают услышаны.
В соответствии с законом на сегодняшний день авторское право распространяется на все обнародованные или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме (устной, письменной, звуковой и т.д.) на территории РФ произведения, а также на те работы, которые признаются за авторами - гражданами России или другой страны, даже не находясь на родной территории.
И если в Америке основную долю нарушений авторских прав составляют кражи в Интернете, то у нас до сих пор почти на каждом шагу виднеются передвижные столы с пиратскими кассетами, научные работы студентов и аспирантов воруют преподаватели для своих книг, а об идеях, слоганах или статьях и говорить нечего.
По мнению юриста Натальи Плешковой, беспорядок в сфере интеллектуальной собственности будет существовать в России до тех пор, пока люди не научатся защищать свои права. Тогда, используя "гибкие" формулировки закона, они смогут доказать, что любое их произведение, в котором есть хоть что-то новаторское, является объектом авторского права.
На сегодняшний день в нашей стране единственная область, в которой лучше всего защищены авторские права, - это книгоиздание. Именно авторы книг чаще всего подают в суд на тех, кто нарушил их авторские права. Тем не менее говорить о чистоте российского книжного бизнеса еще рано. Даже те россияне, кто хорошо знает закон, просто-напросто игнорируют его, надеясь остаться не пойманными.
Дарья Манина.
"Россiя", Москва, 12.07.2007, №026, стр.2
